BRINKSTER Free Solution VS Lasersat Windows 100

Con quest'articolo innauguriamo una nuova sezione dedicata ai test e relative comparative dei servizi hosting gratuiti ed a pagamento.

Ad innaugurare la sezione non potevano che essere Brinkster, ovvero il nostro vecchio spazio web e Lasersat, servizio su cui siamo ospitati ora.

Prima di inziare a parlare dei test relativi a questo confronto, teniamo subito a precisare che si tratta di una comparativa tra un servizio gratuito (brinkster) ed uno a pagamento (lasersat). La decisione di questa comparativa nasce soprattutto per curiosità da parte nostra, ma anche per mettere in evidenza quali possono essere le motivazioni che spingono una società all'acquisto di un servizio hosting a pagamento.

Durante la nostra prova sono stati presi in considerazione vari campi di testing che ci hanno permesso di poter trarre delle conclusioni precise sui due distinti servizi.

Le caratteristiche dei servizi

	Brinkster General Solution	Lasersat Windows 100
Spazio Web	30MB	100MB
Banda Mensile	500MB	5GB
Supporto FTP	no	si
Sistema Operativo	Windows 2000	Windows 2000
Supporto DB Access	si	si (+ 2 database Microsoft SQL Server 7)
Linguaggi supportati	ASP.NET; ASP 3.0 Support (Includes ADO, FileSystemObject)	ASP; Perl
Prezzo Servizio	Gratuito	Prezzo €. 111 (Canone annuale)
Altri Servizi	FTP a pagamento	Dominio compreso, 5 sottodomini, 100 caselle mail

Qui sopra abbiamo elencato le principali caratteristiche delle soluzioni offerte rispettivamente da Brinkster.com e Lasersat.it. In ogni caso è possibile visionare le caratteristiche complete delle due offerte ai seguenti indirizzi:

Brinkster General Solution
Lasersat Windows 100

Come vedete dalla tabella qui sopra il divario tra i due servizi è notevole, basti pensare alla banda offerta ed allo spazio web. Ci troviamo infatti di fronte ad un servizio gratuito ed ad uno a pagamento per cui il divario è pienamente giustificato.

Speed Test

A questo punto siamo giunti ad uno dei punti fondamentali e più interessanti della nostra comparativa. Si tratta infatti di un test di velocità del server effettuato attraverso il servizio offerto da tracert.com che permette di rilevare i seguenti valori:

- Connect Time
- Transfer Time
- Total Time
- Retrieved
- Transfer speed: 6.5 KByte/sec

Qui sotto vi riportiamo il grafico relativo alla velocitò di trasferimento ottenuta facendo la media delle rispettive velocità risontrate nei vari test da noi effettuati :



E' chiaro che i dati relativi alla velocità di trasferimento dei server sono da prendere con le "pinze" poiché dipendono da molti fattori come il numero di richieste fatte al server in quel momento dagli altri utenti on-line ma in ogni caso il numero di prove elevato che abbiamo effettuato ci da la possibilità di stabilire una supremazia da parte del servizio Lasersat, anche se non di molto…

Analizzando poi gli altri fattori rilevati con tracert.com, abbiamo notato che in termini di tempi di caricamento e di velocità di trasferimento dei dati i server sono quasi equivalenti, anche se anche questa volta Lasersat si impone rispetto al servizio gratuito offerto da Brinkster.

Stabilità dei server

E qui arriviamo al punto critico per il servizio gratuito. Se da un lato in termini di velocità può "competere" con il servizio offerto da Lasersat, in termini di affidabilità del servizio di certo non ha nulla a che vedere rispetto a quella di Lasersat.

Il servizio a pagamento infatti in 48 ore continuate di monitoraggio non ha mai riscontrato alcun problema. Con brinkster invece abbiamo riscontrato troppe volte cadute del server. Questo è il motivo che ha portato anche AZ Informatica al passaggio ad un servizio a pagamento. Se da un lato la gratuitività del servizio era una caratteristica di notevole importanza, la stabilità del server la precedeva di certo.

Non potevamo quindi permetterci di essere ospitati in un server che dava ripetuti problemi di connessione (li abbiamo riscontrati anche nei test con tracert.com).

Ci dispiace quindi dare un voto negativo in questo campo a Brinkster che ci ha ospitati per circa 3 mesi ma è doveroso segnalare la carenza di stabilità del server…

Chiarezza delle offerte e assistenza tecnica

Questi due campi sono sicuramente soddisfatti pienamente da entrambe le due società oggetto della nostra prova. L'assistenza, offerta via mail e via forum, è sempre tempestiva ed esauriente. Per brinkster dobbiamo citare che le risposte vengono date in lingua inglese poiché il servizio è offerto da una società americana, per quanto riguarda Lasersat invece il servizio è completamente in italiano.

Le offerte presenti nel sito web contengono tutte le caratteristiche principali ed anche la navigazione all'interno del sito è semplice ed intuitiva (per Brinkster naturalmente bisogna consocere la lingua inglese).

Conclusioni

Alla fine del nostro test abbiamo potuto trarre la conclusione che considerando tutti i fattori Lasersat offre di certo un servizio più professionale e stabile, ma ad ogni modo Brinkster può sempre essere considerato un buon punto di partenza per la nostra attività nel web, sempre se necessitiamo di supporto ai DB Microsoft Access e alle Active Server Pages.

Per quanto rigaurda le carenze di Brinkster dobbiamo segnalare l'assenza di FTP. Questa carenza si risente molto in termini di aggiornamento delle nostre pagine web, soprattutto se dobbiamo modificare con costanza quotidiana il nostro sito. Altro punto negativo poi è sicuramente l'instabilità del server, per il resto gli altri fattori sono decisamente di qualità.

Il servizio messo a disposizione da LaserSat non presenta invece gravi lacune, abbiamo infatti testato anche il server con un numero elevato di richieste contemporanee e non ha presentato nessun problema. Ad ogni modo si tratta di un servizio a pagamento e come tale non dovrebbe presentare problemi, anche se altre aziende spesso non sono della stessa idea ;-).

Qui sotto riportiamo i punteggi ottenuti dai due servizi:

	Brinkster General Solution	Lasersat Windows 100
Chiarezza Offerte
Stabilità Server
Velocità Server
Affidabilità
Assistenza
Qualità/prezzo	Non Valutabile