Come ultimo test vediamo quali sono le frequenze massime di funzionamento per la cpu che abbiamo ottenuto con i due sistemi.

Per prima analisi riportiamo i valori del massimo overclock con stabilità rock-solid in ambiente Windows 2000 verificata per almeno un'ora di funzionamento continuato con cpu full-load:

Come si vede con il Overclock Labs® Block abbinato al kit Fast AMD di Gio.Ma abbiamo innalzato di ben 88MHz il limite di funzionamento stabile del nostro Barton 2500+, che tra l'altro è una primissima versione di Febbraio 2003 e quindi non uno dei modelli più recenti maggiormente tolleranti all'overclock. C'è da dire che se con l'Aero7+ ogni minimo innalzamento di frequenza o di Vcore portava a blocchi immediati di Windows, con il waterblock di OCLabs.com abbiamo potuto innalzare sia la frequenza che il Vcore fino ad oltrepassare abbondantemente i 2450MHz, ottenendo il sistema perfettamente stabile per qualche decina di minuti, poi l'innalzamento eccessivo della temperatura dell'acqua vanificava il potere dissipante del waterblock. Utilizzando un radiatore più complesso o un diverso sistema per il circuito liquido (con maggiore acqua) sarebbe stato possibile stabilizzare il sistema a frequenze ben maggiori con lo stesso waterblock.
Sia ben chiaro comunque che il radiatore non è di bassa qualità, anzi, ma è orientato a sistemi compatti che si possano racchiudere ordinatamente all'interno del case, offrendo comunque delle buone prestazioni senza complicazioni o rumorosità di ventole aggiuntive. Resta il fatto che per rendere giustizia alle prestazioni di waterblock e pompa utilizzati consigliamo a chi cerca il massimo dell'overclock di sostituire il radiatore con il modello Black Ice Estreme, magari con doppia ventola in configurazione "sandwich".

Vediamo adesso con quale frequenza massima abbiamo ottenuto il caricamento corretto di Windows, stabile in configurazione IDLE.

Qui il vantaggio si porta a ben 111MHz a favore del waterblock di OCLabs.com!
Si tratta di un incremento notevole, permesso dal fatto di poter utilizzare Vcore molto spinti (2,15V) che generano potenze da dissipare notevoli (ben 150Watt) che sono sicuramente fuori dalla portata dell'Aero7+, ma che il waterblock riuscirebbe a gestire inizialmente, almeno finchè l'acqua si mantiene fresca. Sarebbe sicuramente possibile stabilizzare la frequenza di 2506MHz qualora si utilizzasse acqua fresca nel circuito, magari raffreddata con un piccolo compressore frigorifero anziché con un radiatore. Si tratta ovviamente di scenari alla portata solo degli appassionati più esperti, ma che comunque fanno capire le reali potenzialità di estrazione e dissipazione del calore di questo waterblock ottenuto da un blocco unico di rame pieno.

Come ultimo test, riportiamo la frequenza massima alla quale siamo riusciti ad effettuare il boot del BIOS e a caricare da floppy il software Memtest86. Questo test non è utile per investigare direttamente le potenzialità di overclock stabili, poiché si raggiungono frequenze che non saranno stabilizzabili (a meno di usare complessi e costosi sistemi ad azoto liquido o almeno con liquido refrigerante a temperature prossime a 0°C o meno ancora). Però è indicativo sulla capacità di un corpo dissipante di estrarre dalla cpu per diversi secondi l'improvviso picco di potenza generata all'accensione del processore, e quindi dell'efficienza dell'estrazione del calore del solo blocco in rame.

I dati parlano da soli: boot a 2636MHz con una differenza di oltre 150MHz dal CoolerMaster Aero7+.
Sicuramente quindi una capacità notevole del waterblock di mantenere per diversi secondi la temperatura del core della cpu molto bassa, per garantire quella pulizia dei segnali interni necessaria a lavorare a frequenze superiori a 2.6GHz. Il CoolerMaster invece non ha mantenuto il core della cpu abbastanza freddo, cosicché i segnali elettrici interni della cpu risentendo degli effetti negativi della temperatura sulle caratteristiche elettriche dei transistor e delle capacità parassite interne non hanno permesso di operare a frequenze di 2.5GHz.

A titolo informativo, facciamo notare che non abbiamo avuto nessun problema di trafilaggio d'acqua nonostante le numerose installazioni e disinstallazioni del waterblock dalle schede madri, da nessuno dei componenti utilizzati.