AZPoint: Ci sarebbe un modo per creare la turbolenza ed avere delle minime perdite di carico?

OCLabs: Certamente, basta essere in grado di poter progettare una canalina che sia in grado di trasferire un maggior volume di liquido e che nello stesso tempo ci sia un "qualcosa" che crei la turbolenza.

AZPoint: Ci spieghi cosa sarebbe il "qualcosa" di prima?

OCLabs: OK, vi dirò l'esempio più banale che ci sia, basta rigare in modo giusto la canalina per avere un minimo disturbo del liquido e di conseguenza l'aumento della turbolenza con delle perdite di carico trascurabili. Sia ben chiaro che se si prosegue con tale operazione in modo errato allora avremo semplicemente delle perdite di carico senza guadagni sulla turbolenza.

AZPoint: Poco prima ci ha detto che ci avrebbe spiegato alcune questioni meccaniche sulla tecnologia dell'entrata centrale, a che cosa si riferiva?

OCLabs: Allora io per primo nel lontano 2001 progettai un waterblock avente entrata centrale credendo che in questo modo sarei riuscito a raffreddare meglio la CPU ma dopo circa un mese ho scoperto di aver torto e mi sono dovuto ricredere. Dunque oltre al problema meccanico che riguarda il modo per il fissaggio sulla scheda madre c'è anche la mancata espansione di calore e di conseguenza un minor assorbimento che ha come effetto collaterale l'innalzamento della temperatura del processore.

AZPoint: Quindi in parole povere si è accorto che aveva sbagliato il progetto?

OCLabs: Non esattamente, il waterblock iniziale era stato pensato e di conseguenza progettato per poter assorbire una determinata quantità di calore ma siccome di natura sono sempre stato più che curioso ho voluto trovare il suo limite fisico e quindi overcloccando ed overvoltando ho raggiunto il primo limite fisico di tale progetto.

AZPoint: Ci dica con che CPU lo ha testato e la massima frequenza raggiunta?

OCLabs: Dunque, all'epoca avevo fatto i miei test sul Duron 650Mhz (serie molto fortunata) e la massima frequenza raggiunta è stata di ben 1210Mhz @ 2.10volt. Preciso anche che il limite fisico con raffreddamento ad aria è stato di 1164Mhz. Successivamente ho eseguito numerose prove e sono riuscito a migliorare la resa dello scambiatore migliorando il sistema di fissaggio che mi ero autocostruito, e dopo di che sono riuscito a salire ancora di qualche Mhz.

AZPoint: Ci faccia capire meglio quali erano i limiti di tale progetto.

OCLabs: Come ho detto poco fa i limiti sono stati di natura meccanica per quello che riguarda il sistema di fissaggio e di natura progettuale dato che tale tecnologia ha lo svantaggio della ridotta espansione di calore.
Mi spiego meglio: siccome l'ingresso del liquido si trova proprio posizionato centralmente e di conseguenza si trova a pochi millimetri sopra il core della CPU, limita l'espansione del calore e quindi anche l'assorbimento dello stesso dalla parte dello scambiatore. Infine non essendo in grado lo scambiatore di assorbire una maggior quantità di calore si ha il surriscaldamento della CPU arrivando così al crash di sistema.

AZPoint: Da quanto ha pubblicato in passato su OCLabs.com pare che Lei abbia progettato due scambiatori con l'entrata centrale, vero?

OCLabs: Si è vero, quando mi sono accorto dei limiti meccanici del primo progetto ho subito pensato su come migliorare il buffer e la resa dello scambiatore e quindi mi misi a migliorarlo. Vi posso dire che aumentando lo spessore della base di soli due millimetri sono riuscito ad ottenere un notevole aumento prestazionale e la stabilità è aumentata talmente tanto che mi ha permesso di raggiungere i 1250Mhz!

AZPoint: Lei ha progettato tantissimi waterblock e si sa che ha collaborato anche con le aziende Lunasio e Uranium, ci farebbe gentilmente una piccola lista delle sue creazioni?

OCLabs: Si con molto piacere. Dopo il primo scambiatore con entrata centrale realizzato tramite l'aiuto del Sig. Mario a L'Aquila, ho progettato e realizzato la seconda release dello stesso progetto e contemporaneamente anche il primo sample avente la famosa canalina a "M" (maiuscola).
Entrambi i nuovi scambiatori sono stati realizzati sempre a L'Aquila e come ho detto in altre occasioni non ho mai divulgato quali fossero le loro strutture interne. Qualche settimana dopo ho conosciuto il Sig. Lunasio (questo è il suo nickname su internet) e siccome sapeva fresare ed io da studente non avevo dei fondi per la ricerca e lo sviluppo ho deciso di collaborare con lui con la condizione che io avrei curato sempre e comunque la parte progettistica e che lui si sarebbe limitato soltanto a fresare i miei sample, condizione che purtroppo è sempre rimasta sulla parola e che non è mai stata riportata su carta.
Un secondo errore è stato quello di chiamarli "lunasio" e non "anomalos" che è sempre stato il nick utilizzato da me sui vari forum di discussione.
Comunque credo che questi siano stati gli unici due errori che ho commesso. Infine i waterblock progettati da me a partire da Marzo 2001 fino a Settembre 2001 sono stati i seguenti:

• Waterblock ver: 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.41, 1.45,1.45ind, 1.45cnc, 1.50ind(cnc), 2.0 e 3.0 di dimensioni 50 x 50mm
  
• Waterblock "Pelt" per celle di peltier di dimensioni 65 x 50mm
• Waterblock "Force" per GPU e Chipset di dimensioni da 37 x 37 @ 40 x 40mm
• Agganci a tre dentini con (i due tiranti laterali), successivamente noti per essere elaborati in taglio laser
• Agganci per il corretto fissaggio dei waterblock Force

• Uranium ver 1.0 per CPU
• Uranium ver 1.0 per GPU (non commercializzato)
• Uranium ver 1.0 per Chipset (non commercializzato)
• Agganci a tre dentini (con i due tiranti laterali)
• Agganci per il corretto fissaggio dei waterblock GPU e Chipset

Dopo di che ci sono stati alcuni problemi ed ho dovuto interrompere i miei rapporti di collaborazione con la Uranium. Nel frattempo però (circa due anni) avevo iniziato a portare avanti numerosi progetti sia sugli scambiatori di calore che sulla loro componentistica e per arrivare fino alla serie "WBNKBx" avevo già progettato almeno quindici versioni di scambiatori di calore basati su quattro diverse variabili primarie. Per variabile primaria si intende la struttura interna e non le dimensioni esterne.