Pagina Iniziale | Preferiti Comunity: Login | Registrati | Newsletter | Forum | Concorsi Newsgroup
Canali: Hardware | Software | Files | Webmaster | Cellulari | Shop     
Nel sito: News | Articoli | Files | Manuali | Consigli PC | Schede cellulari | Programmaz. | Hosting | Motori Ricerca | Glossario | Link
Servizi: Shopping | Forum | Crea un BLOG | Cartucce Compatibili | Hosting Aruba | Tool News |   Sponsor: Automazione Industriale
  Articoli

Recensioni
Consigli per PC


  News e files

Software
Telefonia
Internet
Tecnologia
Files e Download


  Manualistica

Guide HW/SW
Scripts ASP
Scripts HTML
Scripts Java
Scripts Delphi
Glossario


  Shopping

Hardware
Software e Giochi
Elettronica
Cinema e Film
Console e Accessori
Prodotti Ufficio
Formazione e Corsi

Tieniti aggiornato sul mondo della tecnologia con la nostra newsletter!
La tecnologia sulla tua
casella e-mail

[Info Newsletter]


Concessionaria Pubblicitaria


Intervista: nuovi dettagli sui futuri waterblock di OCLabs.com
Ampia ed approfondita intervista sulla tecnica di progettazione di waterblock e dettagli sulla futura serie realizzata da Kavvadias di OCLabs.com. In anteprima assoluta, su Azpoint siamo in grado di mostrare anche alcune foto e video inediti sul modello WBNKB4.

Un articolo di: Alberto Zilli del 02/12/2003      Letture: 17530
Vai alla pagina:
 4 - Intervista: pagina 3/6

9,50 Euro
Intervista sui moderati da HOEPLI.it



  Buono sconto 4% su Toner e Cartucce agli utenti AZpoint. SU Iomiricarico.it!!

AZPoint: Benissimo, allora ci vorrebbe spiegare in che modo elaborerebbe i blocchetti dell'immagine precedente per raffreddarli al meglio possibile?

OCLabs: Con molto piacere. Prima di tutto però vorrei tornare al discorso di prima aggiungendo che per capire meglio la teoria sulla trasmissione di calore basterebbe immaginare l'esplosione di una bomba nello spazio.
Quindi usando gli assi cartesiani X,Y e Z avremmo una scena tridimensionale e tutti i frammenti dell'esplosione rappresenteranno in linea di massima la trasmissione di calore.
La cosa più interessante però è di capire proprio in che velocità avremmo il trasferimento di calore verso l'asse Z, cioè verso l'alto e di conseguenza verso il coperchio dello scambiatore. Certo che se nel mezzo ci fosse la canalina con l'acqua di passaggio allora il calore non arriverebbe mai al coperchio e quindi a questo punto avremmo il primo cosiddetto "collo di bottiglia".

Sarebbe diverso però se progettassimo un scambiatore con la disposizione della canalina diversa in cui cerchiamo di trovare il giusto compromesso tra la massa dello scambiatore, il flusso dell'acqua, la turbolenza forzata (se possibile) e l'assorbimento del calore.
L'assorbimento di calore è direttamente proporzionale alla trasmissione di calore e tutto ciò è ovvio dato che per poter trasferire il calore da un corpo A ad un corpo B bisogna che prima venga trasmesso al corpo B e di conseguenza assorbito all'interno della massa di quest'ultimo.
Chiedo scusa se non riesco a spiegare bene questi ultimi concetti ma purtroppo stiamo parlando di cose molto tecniche.

AZPoint: Non si preoccupi, anzi sta spiegando in maniera molto semplice concetti piuttosto tecnici. Continui pure a spiegarci la teoria sulla trasmissione di calore usando il linguaggio tecnico qualora fosse necessario.

OCLabs: Dunque abbiamo detto che è necessario capire bene questi concetti perchè sono importantissimi sulla progettazione e sulla costruzione degli scambiatori di calore a liquido. Un primo esempio veramente banale è il seguente: Come dissipare (assorbire) il calore da una certa CPU se prima non si è creato una struttura (scambiatore) che sia in grado di poterlo assorbire? Infatti in questo caso esistono più risposte e ci sarebbe da analizzare i diversi casi separatamente.

Supponiamo di avere una CPU che a full load abbia 70 Watt di calore da dissipare e nel caso in cui fosse overcloccata 120 Watt. Per convenzione si assume anche che la temperatura dell'acqua sia in condizioni standard da laboratorio e quindi 25°C costanti.

In questo caso avremmo una situazione molto reale e guardando le curve di calore possiamo capire che se il primo scambiatore (altezza 10mm) sarebbe capace di assorbire tutto il calore prodotto allora senza ombra di dubbio anche i blocchetti da 15 e 20mm sarebbero capaci.
Nel caso però che il primo blocchetto non arrivi a dissipare questi Watt, allora sicuramente creerà una situazione di calore "in eccesso" e siccome non sarà in grado di assorbire il calore e quindi dissiparlo avremmo l'accumularsi del calore all'interno del processore e di conseguenza il classico surriscaldamento che porterà all'immediato crash del nostro sistema.

AZPoint: Dopo questo interessante esempio, allora, ci dica cosa intende esattamente per "trasmissione di calore" e magari ci dia una definizione.

OCLabs: Se mi permette di dire la mia opinione personale non credo che abbia senso definire la "trasmissione di calore", ma credo sia molto più opportuno cercare di distinguere tale termine da termini molto simili come ad esempio "espansione di calore", "assorbimento di calore" e "dissipazione di calore".

AZPoint: Allora ci spieghi la differenza tra questi termini se lo ritiene necessario.

OCLabs: Lo ritengo necessario in quanto è importantissimo non confondere tali termini, altrimenti alla fine potrebbe anche venirmi obiettato che stia facendo un gioco di parole da parte di chi non avrà capito le differenze.
Per "trasmissione di calore" si intende il passaggio del calore da un corpo A ad un corpo B.
Per "espansione di calore" si intende l'espansione n-dimensionale (n>=3) all'interno di un certo corpo, e quindi nel corpo del nostro scambiatore in questione.
Per "assorbimento di calore" si intende la capacità di assorbire il calore dal corpo A al corpo B, cioè la capacità che avrebbe il waterblock di assorbire il calore dalla CPU espandendolo all'interno della sua massa e quindi trasferendo tale quantità di calore dalla CPU, dissipandola. Infine per "dissipazione di calore" si intende il modo in cui si porta via il calore dalla CPU e il modo in cui lo dissipiamo da quest'ultima; ad esempio esiste la dissipazione attiva e la dissipazione passiva.

AZPoint: Molto bene allora ci dica in che modo funziona il vostro "WBNKB4" per raffreddare la CPU?

OCLabs: Prima di spiegarvi tale cosa direi che è meglio cercare di divedere tale processo in varie fasi in modo tale da poter distinguere meglio le cose senza commettere degli errori. La prima fase è quella in cui lo scambiatore ha come compito quello di assorbire la quantità di calore che la CPU produce, mentre le fasi successive sono lo smaltimento di tale calore per poter arrivare così

Vorrei fare un salto nel passato e fare alcuni riferimenti al il cosiddetto "algoritmo matematico" e spiegare anche alcune cose sul perchè non conviene avere dei scambiatori con entrata centrale ed analizzare i loro limiti meccanici.

Vai alla pagina:

Elenco delle pagine di "Intervista: nuovi dettagli sui futuri waterblock di OCLabs.com"

Introduzione - Pagina 1
Intervista: pagina 1/6 - Pagina 2
Intervista: pagina 2/6 - Pagina 3
Intervista: pagina 3/6 - Pagina 4
Intervista: pagina 4/6 - Pagina 5
Intervista: pagina 5/6 - Pagina 6
Intervista: pagina 6/6 - Pagina 7
Foto e filmati inedite - Pagina 8



[Indietro]    [Su]      [Home]      [Commenti]      [V. Stampabile]

Commento di Samuel Zilli, scritto il 05/12/2003 alle 14:27:09
Segnaliamo che sono stati ufficialmente depositiati presso l'ufficio Marchi e Brevetti di Roma, e quindi ora divulgabili, il marchio "Overclock Labs" con tutte le rispettive estensioni necessarie. Il nome ufficiale quindi del prototipo "WBNKB4" è Overclock Labs Block e per il sistema di fissaggio il nome è Overclock Labs Clip. A partire da Sabato 06 Dicembre 2003 sarà possibile ordinare i prodotti di Overclock Labs nei rivenditori autorizzati che saranno annunciati ufficialmente il giorno stesso.

Commento di Anonimo, scritto il 06/12/2003 alle 13:03:36
Piuttosto interessante, adesso vediamo le prove in OC... Dopo potremo dire se funziona o no.

Commento di Anonimo, scritto il 08/12/2003 alle 00:21:10
Mah, alla fin fine si tratta di un wb fatto col trapano e 4 tappi in rame inseriti a pressione . Non ci vedo tutta sta tecnologia da fantascienza. Funzionerà anche bene, non lo metto in dubbio , ma in America quei wb li facevano due anni fa.

Commento di Anonimo, scritto il 08/12/2003 alle 10:36:26
Io non ho capito bene una cosa: la differenza fra "ingegnere" e "progettista". Quale dei due è quello che sa calcolare l'area del cerchio? :D MadBlock

Commento di Anonimo, scritto il 10/12/2003 alle 20:27:27
Volevo rispondera ad anonimo del 08/12/2003 alle 00:21:10: prova tu a fare con un "trapano" e "4 tappi di rame", e ti accorgerai che non hai capito niente al contrario di quello che credi, anche la ruota è una stupidaggine eppure tra quella di un calesse e quella di una F1 c'è una differenza!

Commento di Anonimo, scritto il 11/12/2003 alle 10:10:27
...ne ho a casa due di quei WB, non fatti da lui ovviamente ...ma sono dello stesso stampo ....trapanata laterale, un bel tappo ...la cosa che qui è stata fatta è una bella rettifica e tante belle parole ....mi piacerebbe proverne uno ...per smentire o per elogiare Aspetto i test

Commento di Anonimo, scritto il 11/12/2003 alle 10:36:02
Vorrei rispondere a Anonimo, scritto il 10/12/2003 alle 20:27:27 è vero che nella ruota della F1 c'é della sostenziale differenza... ...ma la differenza sta nel pneumatico, e non dipende dal fatto che il cerchio di F1 possa essere perfetto e quello del calesse no. Oltre alle chiacchiere mi aspetto un test fatto con criterio ...

Commento di Nikolaos Kavvadias, scritto il 12/12/2003 alle 03:10:48
Buona sera a tutti, chiedo scusa ma ho pochissimo tempo a disposizione e quindi purtroppo non ho tutto il tempo che avrei voluto avere per poter rispondere ai vostri commenti. Comunque a mio parere personale la realtà e molto meno complicata rispetto a quello che sembra :) Basta solo che qualcuno sia in grado di dimostrare il contrario rispetto a quello che è stato pubblicato ed a mio avviso personale non ci saranno più dei problemi, o forse mi sbaglio? Infatti i problemi si creano solo quando la gente parla senza dimostrare quello che dice e qui mi permetto di aggiungere che finora non ho visto nessuno che sia stato in grado di mostrare qualcosa di superiore o magari qualcosa che avrebbe potuto essere una valida alternativa. Pazienza signori, credo che nei nostri giorni bisogna che si abbia (almeno) delle carte firmate prima che ci si mette a parlare in un dominio pubblico altrimenti purtroppo la concorrenza nel campo dell’informatica è sempre pronta ad accusare. Comunque non ci sono mica problemi, ognuno è libero di dire quello che pensa nel pieno rispetto degli altri, basta però che sia pronto di sentire le critiche e le smentite degli altri, personalmente signori sono più che pronto, infatti sentire le critiche a livello nazionale a mio avviso avrebbe poco senso perché in fondo il vero problema si pone quando bisogna sentire le critiche internazionali e quando si è davanti ad una concorrenza di almeno 10 volte maggiore. Comunque nel giro di pochi giorni ho letto su diversi forum Italiani che qualcuno mi accusava in modo indiretto che stavo usando photoshop per mascherare le saldature (hahahaha!!!) ed ingannavo la gente, poi hanno inventato la storia che il WB era un pezzo di massa piena e che la pompa sarebbe esplosa quando l’acqua avrebbe trovato la resistenza del rame e chissà alla fine cos’altro inventeranno… Ma poi io mi chiedo: quando magari (non si sa mai) questo pezzettino fatto al 100% di rame (senza saldature ovviamente) sarà recensito da alcuni portali internazionali che farebbero (così per dire) qualche milioncino di pagine viste al mese e confermeranno quello già scritto nel presente articolo allora vorrei proprio vedere i vostri prossimi commenti. Ah ecco qui una cosa che non stavo pubblicizzando per ovvi motivi, ma date le circostanze mi tocca postare il link: http://www.oclabs.com/psitepages.php?docid=748 (NB. sezione sotto costruzione) Per quanto riguarda la recensione temo che dovrete aspettare ancora qualche giorno, ma in tanto sarà pubblicata sempre in esclusiva qui su AZPoint.net. Migliori saluti, Nikolaos Kavvadias.

Commento di Anonimo, scritto il 12/12/2003 alle 20:45:56
Ciao Nikos, ho visto che sei impelagato in ogni tipo di carte e scartoffie e vorrei darti un suggerimento. Visto che hai inventato tutto nel campo dei WB potresti cambiare area d'interesse; potresti provare a brevettare la mamma, forse riesci a convincerli che l'hai inventata tu e che prima di te non esisteva :D :D :D

Commento di Anonimo, scritto il 12/12/2003 alle 20:46:28
Ehm mi son dimenticato di firmare: MadBlock

Commento di Anonimo, scritto il 12/12/2003 alle 20:46:54
Ehm mi son dimenticato di firmare: MadBlock

Commento di Anonimo, scritto il 18/12/2003 alle 21:15:45
Beh, ragazzi mi sembrate un po' cattivelli... Io dico solo di aspettare, non credete che dopo le prove e dopo i primi utenti che lo acquisteranno vedremo veramente le prestazioni come sono? Io ho un Lunasio RS300 PRO e sinceramente mi trovo bene ma mi piacerebbe anche provare questo WB di Nikolaos. Penso anche che ci sono tanti produttori che hanno paura e mettono in giro un sacco di voci. Bene, a casa mia si dice: fatti non pugnette! Comunque è il caso che Niko si sbrighi a fare i test per non far mormorare troppo una community dove ci sono tanti interessi e tanti incompetenti.

Commento di Alberto Zilli, scritto il 19/12/2003 alle 14:20:20
Fatti, non pugnette! Citazione da Zelig la cui risposta la avremo a breve... Ci è arrivato da poco il Waterblock di Nikolas nei nostri laboratori, tempo di sistemare tutto e preparare il sistema di test e vedremo se realmente le promesse trovano un riscontro nella fase di test, se non accadrà saremo i primi a dirlo ;-)

Commento di Anonimo, scritto il 19/12/2003 alle 15:53:52
Attendiamo un test serio (sono quello che ha scritto poco sopra a te). Se poi lo acquisto e non fa quel che dite sono axxi amari ;) Vediamo se ci sarà questo sorpasso sui Lunasio ed i PcTuner!

Commento di Alberto Zilli, scritto il 19/12/2003 alle 16:47:45
mi sembra che fino ad ora i test siano sempre stati condotti nel miglior modo e con imparzialità ed obbiettivismo, cerchiamo sempre di seguire questa strada ;-) Cmq registratevi, come faccio a capirci qlksa tra tutti questi anonimi?

Commento di Anonimo, scritto il 19/12/2003 alle 16:53:47
cmq.... obbiettività, sorry ;-)

Commento di Anonimo, scritto il 23/06/2004 alle 15:32:15
Sei mesi dopo le vostre "ignoranti" dichiarazioni, affermo che è il miglior WB che io abbia mai acquistato e provato. UN CAPOLAVORO! Ho avuto altri WB della Lunasio, Cooltech e altri ancora, ma questo è sicuramente il più performante e tecnologico! I miei più sentiti complimenti a Nikolaos Kavvadias! NB: se non sapete niente a riguardo è meglio stare zitti! e i commenti si fanno dopo aver provato non prima!

Commento di Anonimo, scritto il 20/07/2004 alle 14:22:41
Finalemnte qualcuno con una filosofia "normale".. Prima si prova..poi si parla... Farlo prima..beh serve a dar aria alla lingua...e tanta gente di aria ha fatto indigestione! Kamel

Commento di Anonimo, scritto il 22/07/2004 alle 09:40:12
Qualcuno stufo di andare al mercato rionale si e' stufato di sentire urlare i banconieri del pesce che decantavano la miglior freschezza del loro pescato:qualcuno ha inventato il web,la rete(poi magari ci va a pesca,di farfalle).Da OCLABS ho trovato i risultati che volevo,professionalita',umilta',meticolosita',cura del cliente dopo l'acquisto.Ho notato la lealta' dell'azienda nel gestire le cattiverie della concorrenza,perche' ai forum sospetto che non scrivano solo gli smanettoni come me.E' inutile sottolineare che i prodotti OCLABS sono "semplicemente" eccezionali.CIAO

Commento di Anonimo, scritto il 22/07/2004 alle 21:16:35
Ciao a tutti,sono l'anonimo del mercato del pesce,ma non voglio rimanere tale e mi presento:Rosario alias "gringo58".Mi spiace molto leggere talvolta nei forum solo sbeffeggiamenti,cosi' facendo chi vuole acquisire suggerimenti rimane al punto di prima(di connettersi).Voglio solo affermare che ho 3 pc belli vivaci e dai bollenti spiriti,DOMATI da sistemi di OCLABS(sono videogamer cronico) e pur apprezzando gli sforzi delle aziende da voi nominate mi trovo bene con i WB di oclabs.In poche parole non ha importanza se delle "termiti ammaestrate" dribblano un lavoro di saldatura dei coperchi sui WB.pace ciao.

Commento di Anonimo, scritto il 20/11/2004 alle 23:52:29
Sono entrato a far parte pure io della community OClab dopo aver provato sia PCFOGNA CHE LUNAMERDA be sono arrivato a fare cose che loro non avrebbero mai potuto fare

Commenta questa notizia:
Non hai ancora fatto il
Login, puoi inserire commenti solo come anonimo.
ATTENZIONE: il tuo IP verrà memorizzato e mostrato a fianco del commento; con la pressione del tasto invia commento si esprime il consenso alla pubblicazione di tale informazione personale.
A discrezione dello staff, i commenti ritenuti non adatti od offensivi potranno essere rimossi. Nel caso di utilizzo di espressioni volgari od offensive il comportamento verrà segnalato al provider interessato.
Se non ti sei ancora registrato, cosa aspetti? Registrati subito.

Da ora puoi discutere dei problemi informatici anche sul nostro FORUM

Testo del commento:




  News correlate

 Geforce 8500 e 8400: giocare low-cost?
 Seagate, nuovi HD perpendicular recording
 Ricevitore GPS bluetooth Nemerix BT-74R
 Come costruire la propria Digital Home
 LINDY: nuovi box USB2/Firewire, 2.5" e 3.5"
 HeMP3Car, tutti gli MP3 nell'autoradio
 LINDY Adattatore da USB a SATA & IDE
 Aplus CS-3010 Qubic


Domini Email SpazioWeb
a partire da € 9.99+IVA annui



  Ultime dal Forum

guadagnare veramente
35 € subito più 5/10 € al giorno!!
Opportunità di guadagno eccezionale con GDI
Opportunità di guadagno eccezionale con GDI
NUOVO FORUM
Problema assemblaggio
ref
Fare Soldi Online in 7 Giorni
BUXEAST - PTC A PAGAMENTI IMMEDIATI SU PAYPAL

Comunicazioni / Note Legali / Staff / Collabora / Pubblicità / Contatti


Copyright ZETA TECH S.r.l. (P.IVA : 02387250307), tutti i diritti riservati Utenti Connessi: 463

Programmi


Pagina creata in 1.09sec. Powered by Zeta Tech S.r.l.

Stats v0.1 (0.016sec.)