|
|
|
|
GeForce FX 5600 Vs Radeon 9600 Pro
|
| Triplex GeForce FX 5600 Millenium Silver e Sapphire Radeon 9600 Pro, concorrenti "dirette" per prezzo. La prima caratterizzata da una dotazione completa e più funzionalità, la seconda più orientata agli utenti che cercano prestazioni vere a discapito della dotazione. |
|
|
Un articolo di: Alberto Zilli
del 02/09/2003
Letture: 70348
|
|
|
|
2 - I due chip a confronto
|
|
|
Buono sconto 4% su Toner e Cartucce agli utenti AZpoint. SU Iomiricarico.it!!
La scheda proposta da Sapphire è basata sul chip RV350, soluzione che deriva appunto dal chip R350 alto di gamma Ati. Quanto proposto da Triplex è invece basato sul chip NV31 che caratterizza le soluzioni di fascia media con chip nVidia, GPU derivata dalla soluzione alto di gamma NV30, in attesa che verso Ottobre venga introdotta l'evoluzione NV36, derivata dal nuovo NV35.
L'RV350 va a sostituire il precedente chip proposto sul mercato con il nome di Radeon 9500 Pro, che faceva riscontrare risultati prestazionali molto elevati, vicini a quelli delle costose 9700; di conseguenza Ati ha riequilibrato la gamma con la sostituzione del 9500/9500 Pro con il 9600/9600 Pro, che hanno prestazioni leggermente inferiori a causa delle pipeline dimezzate. Qui di seguito riportiamo le caratteristiche tecniche del chip 9600 Pro paragonato appunto con il 9500 Pro:

>
Come vediamo dalla tabella riassuntiva, il nuovo chip ha portato ad un aumento delle frequenze per quanto concerne memoria video e gpu, che hanno permesso un aumento della banda massima teorica. Questo grazie al processo a 0.13 micron adottato per RV350, in luogo dei precedenti 0.15 micron. Il numero di pipeline di rendering è però dimezzato, penalizzando le prestazioni. Entrambi invece offrono supporto alle librerie grafiche Microsoft Direct X 9 e all'AGP 8X.
Per quanto riguarda invece il GeForce 5600, si va a collocare nella fascia precedentemente occupata dai GeForce 4 Ti4200 e Ti4800, che appartengono alla precedente generazione nVidia. Qui di seguito la tabella comparativa:

In questo caso il passaggio al nuovo chip ha mantenuto pressochè invariate le frequenze e banda massima teoriche, mentre ha dimezzato il numero di texture unit, con una diminuzione di prestazioni. A differenza della serie Ti, la GeForce FX5600 offre però supporto alle librerie DX 9 ed inoltre grazie alla più recente progettazione del chip ha una migliore sezione dedicata ad AntiAliasing e Anisotropic Filtering.
Da notare che la scheda di Triplex si discosta dalle specifiche adottando frequenze diverse per la sua Geforce FX5600, e cioè 325MHz per la GPU e 550 DDR per la RAM.
|
|
|
|
Elenco delle pagine di "GeForce FX 5600 Vs Radeon 9600 Pro"
Introduzione - Pagina 1 I due chip a confronto - Pagina 2 Le schede: Sapphire Radeon 9600 Pro - Pagina 3 Le schede: Triplex GeForce FX5600 Millennium Silver - Pagina 4 Test: configurazione e sistema di test - Pagina 5 Test: 3DMark 2003 - Pagina 6 Test: 3DMark 2001 - Pagina 7 Test: Quake 3 Arena - Pagina 8 Test: Unreal Tournament 2003 - Pagina 9 Test: Max Payne - Pagina 10 Test: Return to Castle Wolfestain - Pagina 11 Test: Antialiasing e Anisotropic Filter - Pagina 12 Conclusioni - Pagina 13
|
[Indietro]
[Su]
[Home]
[Commenti]
[V. Stampabile]
|
|
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 15/02/2004 alle 02:59:46
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 17/02/2004 alle 18:02:13
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 16/04/2004 alle 01:18:01
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 26/04/2004 alle 14:12:41
|
|
Commento di Stefano Zilli, scritto il 28/04/2004 alle 16:18:44
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 28/04/2004 alle 16:26:45
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 06/05/2004 alle 17:56:49
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 07/05/2004 alle 16:53:39
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 08/05/2004 alle 18:47:46
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 09/05/2004 alle 02:16:52
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 18/05/2004 alle 00:33:42
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 19/05/2004 alle 21:13:53
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 07/06/2004 alle 11:50:36
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 08/06/2004 alle 20:16:24
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 22/06/2004 alle 14:56:52
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 06/07/2004 alle 13:21:52
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 09/07/2004 alle 13:48:17
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 08/08/2004 alle 01:38:40
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 08/08/2004 alle 01:48:23
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 09/08/2004 alle 12:56:31
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 14/08/2004 alle 01:00:44
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 03/10/2004 alle 00:53:55
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 03/10/2004 alle 23:25:00
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 04/10/2004 alle 23:27:04
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 11/10/2004 alle 17:16:06
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 18/10/2004 alle 22:46:37
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 19/10/2004 alle 17:58:21
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 30/10/2004 alle 15:42:26
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 30/10/2004 alle 15:47:20
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 05/11/2004 alle 18:27:35
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 24/11/2004 alle 01:17:12
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 01/12/2004 alle 12:12:38
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 01/12/2004 alle 13:17:51
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 03/12/2004 alle 11:39:55
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 03/12/2004 alle 19:47:28
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 06/12/2004 alle 14:06:36
|
|
Commento di Anonimo (ip: 62.211.228.135), scritto il 09/12/2004 alle 06:00:16
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.185.184.146), scritto il 09/12/2004 alle 10:49:32
|
|
Commento di Anonimo (ip: 213.140.6.100), scritto il 10/12/2004 alle 17:07:50
|
|
Commento di Anonimo (ip: 213.140.6.100), scritto il 10/12/2004 alle 17:09:45
|
|
Commento di Anonimo (ip: 213.140.6.100), scritto il 10/12/2004 alle 17:15:37
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.185.184.146), scritto il 11/12/2004 alle 10:48:23
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.185.184.146), scritto il 11/12/2004 alle 11:06:53
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 11/12/2004 alle 15:16:11
|
|
Commento di Anonimo (ip: 213.140.6.100), scritto il 15/12/2004 alle 00:42:27
|
|
Commento di Anonimo (ip: 213.140.6.100), scritto il 15/12/2004 alle 00:46:17
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.185.184.146), scritto il 20/12/2004 alle 09:17:23
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 23/12/2004 alle 10:11:31
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.185.184.146), scritto il 30/12/2004 alle 08:50:58
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 30/12/2004 alle 18:04:44
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.185.184.146), scritto il 08/01/2005 alle 10:23:06
|
|
Commento di Anonimo (ip: 84.220.91.50), scritto il 09/01/2005 alle 23:30:47
|
|
Commento di Anonimo (ip: 147.162.2.222), scritto il 10/01/2005 alle 10:58:06
|
|
Commento di Anonimo (ip: 147.162.2.222), scritto il 10/01/2005 alle 11:01:21
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.185.184.146), scritto il 10/01/2005 alle 11:44:26
|
|
Commento di Anonimo (ip: 213.213.60.24), scritto il 19/01/2005 alle 00:34:32
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 19/01/2005 alle 12:15:55
|
|
Commento di Anonimo (ip: 213.156.52.103), scritto il 23/01/2005 alle 22:46:08
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 24/01/2005 alle 11:08:13
|
|
Commento di Anonimo (ip: 213.217.144.109), scritto il 24/01/2005 alle 13:03:09
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.185.184.146), scritto il 27/01/2005 alle 08:54:38
|
|
Commento di Anonimo (ip: 195.103.90.131), scritto il 01/02/2005 alle 14:24:33
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.56.15.193), scritto il 06/02/2005 alle 21:14:36
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.185.184.146), scritto il 23/02/2005 alle 08:44:45
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 23/02/2005 alle 15:25:02
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.53.79.164), scritto il 24/02/2005 alle 22:19:03
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 25/02/2005 alle 12:07:32
|
|
Commento di Anonimo (ip: 212.171.160.151), scritto il 05/03/2005 alle 16:49:56
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 06/03/2005 alle 00:33:57
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.185.184.146), scritto il 16/03/2005 alle 08:31:30
|
|
Commento di Anonimo (ip: 151.97.180.158), scritto il 25/03/2005 alle 11:21:49
|
|
Commento di Anonimo (ip: 151.41.229.236), scritto il 30/03/2005 alle 21:29:09
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.51.45.22), scritto il 03/04/2005 alle 12:28:06
|
|
Commento di Anonimo (ip: 212.156.226.243), scritto il 29/04/2005 alle 13:15:24
|
|
Commento di Anonimo (ip: 81.211.237.27), scritto il 27/05/2005 alle 00:01:39
|
|
Commento di Anonimo (ip: 151.44.29.118), scritto il 07/06/2005 alle 16:31:29
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 09/06/2005 alle 02:30:39
|
|
Commento di Anonimo (ip: 213.156.52.119), scritto il 16/06/2005 alle 14:22:33
|
|
Commento di Anonimo (ip: 80.104.204.161), scritto il 23/06/2005 alle 17:53:17
|
|
Commento di Anonimo (ip: 84.222.163.11), scritto il 05/07/2005 alle 22:42:43
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 05/07/2005 alle 23:40:39
|
|
Commento di Anonimo (ip: 84.222.232.128), scritto il 07/07/2005 alle 10:42:45
|
|
Commento di Anonimo (ip: 151.27.197.105), scritto il 07/07/2005 alle 15:01:03
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 07/07/2005 alle 15:01:08
|
|
Commento di Anonimo (ip: 84.222.165.122), scritto il 07/07/2005 alle 22:42:46
|
|
Commento di Anonimo (ip: 195.103.90.131), scritto il 08/07/2005 alle 09:31:08
|
|
Commento di Anonimo (ip: 151.47.132.24), scritto il 12/07/2005 alle 09:05:21
|
|
Commento di Anonimo (ip: 84.222.202.236), scritto il 20/07/2005 alle 20:57:31
|
|
Commento di Anonimo (ip: 151.28.17.93), scritto il 01/08/2005 alle 18:49:19
|
|
Commento di Anonimo (ip: 151.28.17.93), scritto il 01/08/2005 alle 18:52:40
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 02/08/2005 alle 02:40:06
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.53.90.179), scritto il 09/08/2005 alle 20:05:58
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 09/08/2005 alle 20:46:43
|
|
Commento di Anonimo (ip: 151.44.134.160), scritto il 03/09/2005 alle 14:42:11
|
|
Commento di Anonimo (ip: 151.56.220.151), scritto il 08/10/2005 alle 15:04:17
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.51.171.5), scritto il 13/10/2005 alle 18:25:15
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.51.171.5), scritto il 13/10/2005 alle 18:28:06
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.51.163.188), scritto il 25/10/2005 alle 12:16:47
|
|
Commento di Anonimo (ip: 80.104.98.180), scritto il 11/11/2005 alle 20:38:59
|
|
Commento di Anonimo (ip: 80.104.98.180), scritto il 11/11/2005 alle 20:43:30
|
|
Commento di Anonimo (ip: 87.6.35.237), scritto il 23/11/2005 alle 23:37:00
|
|
Commento di Anonimo (ip: 87.6.33.201), scritto il 25/11/2005 alle 18:59:40
|
|
Commento di Anonimo (ip: 213.140.19.120), scritto il 20/12/2005 alle 14:02:14
|
|
Commento di Anonimo (ip: 151.26.65.114), scritto il 22/12/2005 alle 12:40:11
|
|
Commento di Anonimo (ip: 80.18.224.142), scritto il 27/12/2005 alle 09:22:49
|
|
Commento di Anonimo (ip: 151.26.168.201), scritto il 05/01/2006 alle 02:07:29
|
|
Commento di Anonimo (ip: 62.123.169.130), scritto il 10/01/2006 alle 12:55:06
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.53.12.48), scritto il 14/02/2006 alle 01:09:55
|
|
Commento di Anonimo (ip: 87.11.36.118), scritto il 15/02/2006 alle 14:00:23
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.51.8.57), scritto il 16/02/2006 alle 01:31:43
|
| |