Seppur sia nato principalmente come lettore Mp3, tale dispositivo si destregga più che egregiamente anche per quanto concerne la gestione di dati. Innanzitutto c'è da segnalare che se abbiamo un sistema operativo compatibile, il dispositivo una volta connesso alla porta USB verrà riconosciuto come disco rimovibile e quindi visibile da "Risorse del Computer", altrimenti sarà necessario provvedere all'installazione, operazione che non richiede sostanzialmente alcuna conoscenza particolare.

Prima di passare all'analisi dei dati prestazionali è doveroso segnalare la cura rivolta anche per quanto concerne la segnalazione delle operazioni di scrittura e lettura da parte del prodotto di Magnex. Una volta collegato alla porta ed acceso il dispositivo, se non stiamo effettuando alcuna operazione di scrittura o lettura, verrà indicato sul display il termine "ready", altrimenti in fase di scrittura o lettura verrà scritto rispettivamente "write" o "ready", in modo tale da evitare di danneggiare la memoria o il lettore scollegandolo in fase di lavoro.

I test prestazionali sono stati eseguiti con i software SiSoft Sandra 2003 e Ziff Davis WinBench99 per valutare la velocità in lettura e scrittura. Qui di seguito riportiamo il grafico relativo all'operazione di lettura con interfaccia USB 1.1:

Clicca per ingrandire

Il transfer rate medio in fase di lettura è di 656 KB/s, valore inferiore rispetto agli altri dispositivi come vedremo successivamente nella tabella comparativa. Per quanto concerne la scrittura sequenziale, con SiSoft Sandra 2003 abbiamo ottenuto una velocità di 379 KB/s. Il tempo d'accesso casuale è risultato pari a 9.7ms mentre il punteggio globale nel test è pari a 642.

Per meglio comprendere tali risultati, riportiamo qui di seguito la tabella confrontadoli con gli altri dispositivi da noi testati:

Come vediamo, eccezion fatta per il tempo d'accesso casuale, i valori sono inferiori agli altri dispositivi evidenziando il fatto che il prodotto di Magnex nasce appunto quale lettore Mp3. Ad ogni modo i risultati sono buoni considerando le dimensioni ridotte e l'uso principale del prodotto, migliorabile magari il valore in fase di scrittura.

Qui di seguito riportiamo invece la schermata relativa alle proprietà del dispositivo:

Come vediamo, la capacità effettiva è di 122MB contro i 128 dichiarati. Il GAP è causato dalla presenza di firmware, file system ed il software per la gestione del dispositivo.