Come di consueto, abbiamo eseguito anche questa volta i vari test di lettura e scrittura per valutare le prestazioni del dispositivo, misurandone anche i tempi d'accesso.

Qui di seguito riportiamo il grafico relativo all'operazione di lettura del dispositivo utilizzando un'interfaccia USB 1.1:

Clicca per ingrandire

Nella fase di lettura il dispositivo mantiene una velocità costante, ma il software WinBench utilizzato mal gestisce i dispositivi di capacità così ridotte in quanto studiato per gli Hard Disk. Il transfer rate medio rilevato è di 772KB/s.
Con Sisoft Sandra 2003 invece abbiamo ottenuto una velocità di 551KB per la scrittura sequenziale. Il tempo di accesso casuale (random access time) misurato è pari a 35.7ms mentre il punteggio globale è pari a 694.

Qui di seguito riportiamo la tabella comparativa con gli altri dispositivi utilizzando l'interfaccia USB 1.1:

Come vediamo dalla tabella, le prestazioni ottenute dalla Nexdisk sono inferiori rispetto a quelle ottenute dagli altri dispositivi. Il tempo d'accesso è il doppio rispetto a quello dei prodotti di Hamlet e 5 volte in più rispetto al PenDrive. Questo potrebbe penalizzare leggermente le prestazioni sui dispositivi con capacità elevate. E' comunque comprensibile questo comportamento, in quanto il Nexdisk è studiato per avere dimensioni ridotte e per essere orientato a funzioni di sicurezza avanzate.

Anche il prodotto proposto da Jungesoft ha interfaccia USB 1.1 e quindi ha potenzialmente prestazioni di molto inferiori ad un prodotto USB 2.0. Il PenDrive 128MB testato da noi alcuni mesi fa disponeva di interfaccia USB 2.0, ma se confrontiamo i risultati con i prodotti USB 1.1 vediamo come le differenze si vedano sostanzialmente solo nell'operazione di lettura dati (4.4MB/s) e non in fase di scrittura.

Come vediamo dalla schermata delle proprietà del disco rimovibile, la capacità è di 15.5 MB, inferiore ai 16MB dichiarati per la presenza del software per la gestione password, firmware e file system necessari al corretto funzionamento.