Abbiamo visto i risultati a confronto delle due CPU operanti alle frequenze di default, quindi con il 2500+ funzionante con un clock sensibilmente inferiore rispetto al 2400+. Ciò nonostante la cpu dotata di core Barton ha mantenuto le aspettative, confermando il Performance Rating superiore scelto da AMD.
In tutte le applicazioni provate infatti la cpu AthlonXP 2500+ si è dimostrata nettamente più veloce del 2400+, anche del 10%; questo grazie al maggiore FSB (166 MHz contro 133 MHz) ma anche alla cache L2 raddoppiata (512KB contro 256KB).
Solo nei benchmark sintetici la situazione si capovolge nettamente, ma tali condizioni non si ritrovano poi nell'utilizzo comune del processore.

In overclock, con il processore 2400+ Thoroughbred siamo arrivati a 2280 MHz con 1.825V (1.75V default), mentre con il processore Barton 2500+ abbiamo ottenuto 2265 MHz a 1.800V (1.65V default); entrambi i risultati sono stati ottenuti con il medesimo dissipatore ad aria.

A questo punto ci sentiamo di confermare pienamente il PR scelto da AMD per l'Athlon 2500+, e visti i prezzi ormai convenienti consigliamo l'acquisto di quest'ultimo invece del 2400+ soprattutto a chi abbia l'hobby dell'overclock, in quanto raggiungendo i due processori frequenze di funzionamento simili, il divario di prestazioni tra i due aumenta notevolmente.


Ringraziamo lo store on-line Flash Computer per averci fornito il processore AthlonXP 2500+ Barton per la recensione.
http://www.flashcomputers.it