|
|
|
|
Barton contro Thoroughbred: 2500+ vs 2400+
|
| Con l'introduzione del Barton 3200+ e FSB a 400Mhz, i prezzi dei processori AMD di frequenza inferiore sono calati ancora una volta per far strada alle soluzioni più innovative.
Troviamo adesso ad un prezzo molto conveniente i modelli 2400+ (Thorougbred) e 2500+ (Barton). Ma qual'è la reale differenza sul campo tra questi diversi processori? |
|
|
Un articolo di: Alberto Zilli
del 29/06/2003
Letture: 14612
|
|
|
|
5 - Test prestazionali - parte 2
|
|
|
 Buono sconto 4% su Toner e Cartucce agli utenti AZpoint. SU Iomiricarico.it!!
Per Max Payne il commento è lo stesso, con il 2500+ che supera il 2400+ di un 6%.
Return to Castle Wolfenstein conferma l'andamento visto, con un margine che va dal 5% a oltre il 7% per le risoluzioni inferiori, sempre a vantaggio della cpu basata sul core Barton.
I benchmark di Sandra 2003 sono dei test su algoritmi studiati appositamente per non essere molto influenzati dalla quantità di cache del processore, quanto più dalla sua velocità di esecuzione delle istruzioni. Perciò vediamo come i risultati siano proporzionali alla frequenza reale di funzionamento del processore, quindi con un netto vantaggio del 2400+ sul 2500+.
Ricordiamo comunque che questo tipo di benchmark forniscono una visione ridotta del campo di utilizzo in cui opera un processore, e quindi non sempre riflettono quelle che sono le prestazioni complessive di una cpu con applicazioni reali.
Per il benchmark sintetico CPU Bench 2002 vale la medesima considerazione fatta per Sandra 2003, si tratta di un test della sola velocità di esecuzione delle istruzioni, ma non di un'algoritmo strutturato reale che risentirebbe dell'intera architettura del processore (quindi anche cache e fsb). Perciò il 2400+ ottiene un vantaggio sul 2500+ proporzionale alla differenza di frequenza.
SuperPI presenta in qualche modo la conferma di come sul campo reale le prestazioni siano molto influenzate dalla quantità di cache, anche quando l'applicativo deve eseguire una serie di calcoli scentifici.
Anche con un programma di grafica come Paint Shop Pro il 2500+ ha ottenuto un significativo incremento della velocità dei filtri rispetto al 2400+.
|
|
|
|
Elenco delle pagine di "Barton contro Thoroughbred: 2500+ vs 2400+"
Introduzione - Pagina 1
Processori AMD: Core Barton Vs Thoroughbred - Pagina 2
Configurazione di test - Pagina 3
Test prestazionali - parte 1 - Pagina 4
Test prestazionali - parte 2 - Pagina 5
Conclusioni - Pagina 6
|
[Indietro]
[Su]
[Home]
[Commenti]
[V. Stampabile]
|
|
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 30/06/2003 alle 00:00:00
|
|
Commento di Alberto Zilli, scritto il 30/06/2003 alle 00:00:00
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 13/09/2003 alle 21:54:43
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 27/02/2004 alle 07:16:52
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 27/02/2004 alle 17:14:55
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 18/03/2004 alle 06:40:09
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 18/03/2004 alle 09:10:39
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.57.67.156), scritto il 05/12/2005 alle 19:36:02
|
|
Commento di Anonimo (ip: 83.184.248.246), scritto il 27/02/2006 alle 22:05:10
|
|
Commento di Anonimo (ip: 87.7.196.146), scritto il 04/06/2006 alle 16:40:36
|
|
Commento di Anonimo (ip: 87.7.196.146), scritto il 04/06/2006 alle 16:42:18
|
|
Commento di Anonimo (ip: 87.7.196.146), scritto il 04/06/2006 alle 16:43:45
|
|
|
|
Shopping
