 Buono sconto 4% su Toner e Cartucce agli utenti AZpoint. SU Iomiricarico.it!!
La frequenza operativa del Barton 2500+ è inferiore di ben 167Mhz e quindi, ad un primo giudizio la conclusione più semplice è che tale processore dovrebbe ottenere prestazioni inferiori rispetto al 2400+. Vediamo ora quindi come si comportano i due processori nei numerosi test eseguiti:
Il 3Dmark 2001 è un test nel quale si fa più sentire l'influenza della scheda video rispetto al processore; alle basse risoluzioni però, in cui la potenza della cpu ha il suo peso, il Barton 2500+ fa riscontrare risultati superiori al Thoroughbred 2400+, nonostante lavori ad una frequenza più bassa, confermando in questo caso la scelta di AMD.
Nel caso del 3DMark2003, a 1024x768, il Barton ottiene un ridottissimo margine sul Thoroughbred. In questo caso però l'allineamento di prestazioni è da imputare più alla scheda video che non alle cpu.
In Unreal Tournament 2003, è il test Botmatch quello maggiormente dipendente dalla potenza di calcolo del processore; qui infatti il Barton, grazie alla maggiore cache L2 e al bus più veloce, riesce ad ottenere oltre il 10% di fps in più a 640x480, e quindi un consistente boost di prestazioni rispetto al 2400+.
Quake 3 è decisamente limitato dalla velocità della scheda video, ciò nonostante a 640x480 notiamo ancora un vantaggio del 2500+ di un buon 9% nel frame-rate.
|
Shopping
