Sostanzialmente le differenze tra il "vecchio" Thoroughbred ed il nuovo core Barton non sono poi così tante. La differenze principale è sicuramente l'aumento di cache di secondo livello, portata dai 256KB del Thoruhbred ai 512KB del core Barton, ciò ha significato quindi anche un aumento delle dimensioni della superficie del core da 84mmq a 101mmq.

L'incremento di cache comporta un maggior numero di transistor rispetto al core Thoroughbred, numero che è passato da 37,6 milioni ai 54,3 milioni del Barton. Un aumento della superificie del core come è ben noto, non è positivo per quanto ne concerne la fase realizzativa e si ripercuote poi nel prezzo del processore stesso. Una maggior superficie richiede anche l'impiego di più materiale ed è quindi logico che con lo stesso wafer di silicio si producano meno processori Barton che Thoroughbred.

I processori AMD con core Barton sono abbinati a bus a 333Mhz, fino all'arrivo del 3200+ che ha segnato l'introduzione del bus a 400Mhz. Sia Barton che Thoroughbred invece hanno processo produttivo a 0.13micron.

AMD come abbiamo precedentemente citato, ha voluto rivedere la nomenclatura dei suoi processori con l'introduzione del core Barton, affermando che per ottenere prestazioni migliori si poteva anche abbassare la frequenza operativa rispetto ai Thoroughbred in virtù del maggior quantitativo di cache di secondo livello. La decisione è stata criticata da molti ed a volte i test condotti con processori AMD hanno dato ragione alle critiche mosse da esperti, portali e riviste del settore.

Per verificare gli aumenti prestazionali o meno, abbiamo utilizzato un processore AMD Athlon Xp 2500+ con core Barton, caratterizzato dalle seguenti specifiche tecniche:

La cpu AthlonXP 2400+ Thoroughbred è invece dotata di 256KB di cache L2, di frequenza reale di 2000 MHz e di FSB a 133 MHz.

Qui di seguito invece riportiamo una tabella con i procesori Barton e Thoroughbred a confronto, elencando frequenze operative, fsb e nomenclatura: