 Buono sconto 4% su Toner e Cartucce agli utenti AZpoint. SU Iomiricarico.it!!
Veniamo ora ad analizzare i risultati prestazionali nell'utilizzo da "Hard Disk portatile" della stick. L'interfaccia è USB 1.1 ed abbiamo quindi eseguito i test con il seguente sistema di test:
-MB: Asus P2B-F, BIOS rev.1013°
-Cpu: Celeron 800 @ 1GHz
-Ram: 512MB Sdram PC133
-Video: Sparkle Geforce2 MX200 32MB
-HD: IBM Dekstar IC35L 40GB EIDE 7200rpm
-DVD: Lite-On LTD163 16X
Prima di vedere i risultati, è necessario precisare che essendo basato su memoria flash per la memorizzazione di file, il dispositivo fa riscontrare risultati differenti per le operazioni di scrittura e lettura dati. Qui di seguito riportiamo quello che è il grafico dell'operazione di lettura:
Clicca per ingrandire
USB1:
Disk Transfer Rate:
- Beginning: 872 KB/s
- End : 874 KB/s
La velocità media in fase di lettura si attesta sugli 870KB/s con l'interfaccia USB 1.1, valore di poco superiore agli 830KB/s della Exagerate Zelig X Pen, inferiore però agli 1.1MB/s ottenuti dalla PenDrive come possiamo vedere dalla tabella qui di seguito riportata (RAT = Random Access Time):
Come vediamo il tempo d'accesso è il medesimo tra i due prodotti di Hamlet Exagerate, differenza limitata nel test Sandra 2003, un po' più marcata invece in fase di scrittura. A titolo comparativo riportiamo i risultati utilizzando per il PenDrive l'interfaccia USB 2.0:
Ancora una volta vediamo come sostanzialmente i benefici di una porta USB 2.0 per questo tipo di dispositivi si veda nel tempo di accesso e nell'operazione di lettura dati. Per quanto riguarda la scrittura, i valori sono sostanzialmente allineati a causa dell'impiego di memoria Flash. Per conoscere le differenze ed innovazioni introdotte con l'USB 2.0 vi rimandiamo alla comparativa tra PenDrive e Zelig X Pen visibile al seguente indirizzo:
http://www.azpoint.net/articoli.asp?id=5511
Dopo l'introduzione è stata infatti dedicata una pagina al passaggio da USB 1.1 a 2.0.
Ancora una volta la capacità effettiva del dispositivo non è proprio quella dichiarata ma bensì leggermente minore. Abbiamo infatti a disposizione 124MB per i nostri dati, contro i 128 dichiarati, differenza dovuta alla presenza di firmware e file system necessari per il funzionamento del dispositivo.
|
Shopping
