|
|
|
|
USB 1.1 Vs 2.0: Hamlet Exagerate e PenDrive da 128MB
|
| Comparativa tra le stick USB Hamlet Exagerate Zelig X Pen USB 1.1 e PenDrive USB 2.0, entrambe caratterizzate da capacità di 128MB. A confronto le prestazioni
con interfaccia USB 1.1 e 2.0. |
|
|
Un articolo di: Alberto Zilli
del 02/06/2003
Letture: 58273
|
|
|
|
7 - Conclusioni
|
|
|
Buono sconto 4% su Toner e Cartucce agli utenti AZpoint. SU Iomiricarico.it!!
Questa recensione non può che confermare il nostro giudizio positivo su questo tipo di dispositivi, assolutamente adatti per chi ha la necessità di trasferire dati da un PC all'altro. Anche se tale dispositivo ha interfaccia USB 1.1, come possiamo vedere dai grafici, le operazioni di scrittura ne risentono poco, mentre per la fase di lettura non vale lo stesso discorso. Se abbiamo necessità di leggere una elevata quantità di dati senza doverla ogni volta salvare su Hard Disk e quindi lavorando direttamente dalla stick, a nostro avviso è necessario un dispositivo con interfaccia USB 2.0. Per l'operazione di scrittura invece i risultati sono sostanzialmente allineati.
Il riconoscimento da parte degli ultimi OS, le dimensioni ridotte e le buone prestazioni non possono fare altro che rendere più solida la nostra posizione. A nostro avviso si tratta della miglior soluzione per lo scambio di dati tra diversi PC. Resta sempre come punto "negativo" il prezzo del dispositivo, destinato però a scendere.
Nella stick di Exagerate c'è inoltre da segnalare la possibilità di espansione che può risultare davvero utile per gli utenti più esigenti.
Aspetti positivi:
- Aspetto estetico
- Robustezza
- Affidabilità
- Dotazione
- Possibilità di espansione
Aspetti negativi:
- Prezzo
- Interfaccia USB 1.1
- Prestazioni in lettura
Si ringrazia gentilmente Dnetware per averci offerto il dispositivo di Exagerate:
http://www.dnetware.it
Si ringrazia gentilmente Clubstore per averci offerto il dispositivo di PenDrive:
http://www.clubstore.it
|
|
|
|
Elenco delle pagine di "USB 1.1 Vs 2.0: Hamlet Exagerate e PenDrive da 128MB"
Introduzione - Pagina 1 Universal Serial Bus: da 1.1 a 2.0 - Pagina 2 Dotazione - Pagina 3 Aspetto e caratteristiche tecniche - Pagina 4 Utilizzo e prestazioni - 1/2 - Pagina 5 Utilizzo e prestazioni - 2/2 - Pagina 6 Conclusioni - Pagina 7
|
[Indietro]
[Su]
[Home]
[Commenti]
[V. Stampabile]
|
|
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 13/02/2004 alle 02:35:53
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 31/05/2004 alle 14:01:27
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 22/06/2004 alle 06:10:38
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 24/08/2004 alle 11:13:39
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 29/08/2004 alle 12:49:35
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 01/09/2004 alle 16:31:11
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 01/09/2004 alle 17:06:44
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 04/09/2004 alle 21:23:45
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 09/09/2004 alle 12:31:29
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 07/10/2004 alle 22:00:45
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 12/11/2004 alle 21:58:22
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 15/11/2004 alle 14:21:09
|
|
Commento di Anonimo, scritto il 04/12/2004 alle 11:50:03
|
|
Commento di Anonimo (ip: 213.82.55.75), scritto il 20/12/2004 alle 14:31:39
|
|
Commento di Anonimo (ip: 64.86.145.185), scritto il 11/01/2005 alle 08:11:15
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.184.156.18), scritto il 28/02/2005 alle 17:32:01
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 28/02/2005 alle 20:31:00
|
|
Commento di Anonimo (ip: 80.104.164.205), scritto il 05/03/2005 alle 13:12:46
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 06/03/2005 alle 00:34:49
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 24/05/2005 alle 12:15:12
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 24/05/2005 alle 12:17:26
|
|
Commento di Anonimo (ip: 151.41.75.246), scritto il 06/06/2005 alle 22:21:45
|
|
Commento di Samuel Zilli, scritto il 09/06/2005 alle 02:37:30
|
|
Commento di Anonimo (ip: 196.206.205.224), scritto il 25/09/2005 alle 21:20:32
|
|
Commento di Anonimo (ip: 80.104.25.23), scritto il 06/01/2006 alle 19:34:29
|
|
Commento di masti, scritto il 20/04/2006 alle 02:17:27
|
|
Commento di Anonimo (ip: 217.222.251.74), scritto il 06/06/2006 alle 11:34:20
|
|
Commento di Anonimo (ip: 82.106.10.53), scritto il 07/09/2006 alle 12:16:04
|
|
Commento di Anonimo (ip: 151.82.2.245), scritto il 28/09/2006 alle 21:42:29
|
|
Commento di Anonimo (ip: 151.42.225.177), scritto il 03/12/2006 alle 11:47:44
|
|
|
|