 Buono sconto 4% su Toner e Cartucce agli utenti AZpoint. SU Iomiricarico.it!!
Configurazione test e benchmark:
La configurazione del sistema di test utilizzata per effettuare i benchmark al fine di comparare i risultati ottenuti dalle due schede in test è la seguente:
Processore:
- AMD AthlonXP 2100+(FSB266)
- AMD AthlonXP 2400+(FSB266)
- AMD AthlonXP 2700+(FSB333)
- AMD AthlonXP 2500+(Barton)(FSB333)
Scheda Video:
- Sapphire Atlantis Radeon 9100 128MB TV-Out DVI-D
- Sapphire Atlantis Radeon 9000 128MB TV-Out DVI
- Prolink PixelView GeForce 4 MX440 128MB TV-Out
Motherboard: Soltek SL-75FRV KT400
Memoria: 512MB DDR333 CL2
Hard Disk: IBM 40GB 7200rpm ATA100
OS: Windows 98SE
Driver: Via 4-in-1 v4.45 Hyperion
DirectX 9.0
Ati Catalyst 3.2 v7.84
Software utilizzato per il test:
3DMark 2001SE (build330)
3Dmark 2003
Quake 3 Arena
Unreal Tournament 2003 Benchmark
Max Payne
Return to Castle Wolfestain
Risultati dei test:
Nei vari test, quando presenti inseriremo come comparativa i risultati ottenuti con le schede Prolink PixelView GeForce 4 MX440 128MB TV-Out e Sapphire Atlantis Radeon 9000 128MB TV-Out-DVI, di cui abbiamo pubblicato una comparativa a questo indirizzo:
http://www.azpoint.net/articoli.asp?id=4549
Inoltre, riportiamo per la Sapphire Radeon 9100 i test con diverse CPU (tutte AthlonXP), per mostrare quanto scalino le prestazioni della scheda con la potenza del processore di sistema.
Iniziamo a vedere come si comporta la scheda con l’ormai classico strumento di test 3Dmark 2001SE, capace di valutare le prestazioni delle schede video valutandone le funzionalità in ambito DirectX 8.0 e 8.1 quando presenti.
Si vede subito come a parità di processore (AthlonXP 2100+) la Radeon 9100 distanzi nettamente la Radeon 9000, nonostante le identiche frequenze di funzionamento. Questo grazie alla maggiore potenza di calcolo della gpu R200 rispetto alla gpu RV250.
Anche rispetto alla Geforce4 MX440 il divario è netto, ma dettato anche dal fatto che la scheda di Nvidia non supporta pienamente le DirectX 8.1 e quindi non è in grado di eseguire il sottotest Nature con una relativa penalizzazione nel punteggio finale.
Per quanto riguarda la capacità di scalare le prestazioni con processori veloci (sia Thoroughbred che Barton), ovviamente emergono i limiti della scheda, soprattutto da 1280x1024 in su. D’altronde è comprensibile, essendo una scheda di fascia economica pur dotata di ottima qualità, che soprattutto alle alte risoluzioni sia il cosiddetto “collo di bottiglia” per processori dalle alte prestazioni.
|
Shopping
