Test: SCRITTURA

Riportiamo innanzitutto le caratteristiche rilevate dal software Nero per i due masterizzatori:

Come si vede entrambi i masterizzatori supportano praticamente tutti gli standard e tutti i formati di scrittura.
Riportiamo anche le caratteristiche rilevate dal software CloneCD:

Produttore: HL-DT-ST
Modello: CD-RW GCE-8520B
Versione: 1.00
Può leggere Dischi CD-R: Sì
Può leggere Dischi CD-RW: Sì
Può leggere Dischi DVD: No
Può leggere Dischi Multisessione: Sì
Può leggere Dischi Audio Digitali: Sì
Dati Audio Digitali accurati: Sì
Può scrivere Dischi CD-R: Sì
Può scrivere Dischi CD-RW: Sì
Compatibile con CloneCD RAW-DAO: Sì
Compatibile con CloneCD RAW-DAO Simulazione di Scrittura: Sì
Supporta la scrittura di CD+G RAW-DAO: Sì
Compatibile con CloneCD RAW-SAO: Sì
Compatibile con CloneCD RAW-SAO Simulazione di Scrittura: Sì
Supporta Sistema di Protezione Buffer: Sì

Produttore: LITE-ON
Modello: LTR-52246S
Versione: 6S0C
Può leggere Dischi CD-R: Sì
Può leggere Dischi CD-RW: Sì
Può leggere Dischi DVD: No
Può leggere Dischi Multisessione: Sì
Può leggere Dischi Audio Digitali: Sì
Dati Audio Digitali accurati: Sì
Può scrivere Dischi CD-R: Sì
Può scrivere Dischi CD-RW: Sì
Compatibile con CloneCD RAW-DAO: Sì
Compatibile con CloneCD RAW-DAO Simulazione di Scrittura: Sì
Supporta la scrittura di CD+G RAW-DAO: Sì
Compatibile con CloneCD RAW-SAO: Sì
Compatibile con CloneCD RAW-SAO Simulazione di Scrittura: Sì
Supporta Sistema di Protezione Buffer: Sì

Anche in questo caso vediamo che i due drive supportano praticamente ogni possibilità di copia.

Analizzando il grafico di scrittura per un CD dati da 80 minuti, il modello LG GCE-8520B si è comportato molto bene, raggiungendo i 52X di velocità massima dichiarati, con una velocità di inizio di 23.5X e con una velocità media di scrittura di ben 39.36X. Una manciata di secondi in più è necessaria al Lite-On LTR-52246S, in grado di raggiungere 23.2X all'inizio e 51X effettivi alla fine, per una velocità media di scrittura di 38.80X.
Il modello Teac CD-W540E a 40X aveva fornito 18.4X, 41.3X, 31.24X rispettivamente per min/max/media.
C'è da dire che entrambi i produttori finalmente hanno adottato la modalità di scrittura CAV per le velocità più alte, abbandonando definitivamente la precedente tecnica Z-CLV, ovvero a velocità costante a zone, caratterizzata dalla necessità dell'intervento dei sistemi Burn-Proof durante ogni masterizzazione che poteva portare a rare incompatibilità dei supporti così creati e adottata da quasi tutti i costruttori negli ultimi anni. Con la scrittura CAV invece la velocità varia con continuità e non ci sono microinterruzioni di sorta nella fase di scrittura, ottenendo anche un certo margine di incremento nei tempi di scrittura effettivi.
Il modello Teac 40x12x48x utilizzava la tecnica Z-CLV, ottenendo una media di 31.26X, con un tempo superiore di una ventina di secondi.
Per quanto riguarda il precedente modello Teac 24x12x40x, anch'esso utilizzava la tecnica Z-CLV, ottenendo una velocita' media di scrittura pari a 22.53X, evidenziando come i nuovi masterizzatori abbiano quasi dimezzato i tempi di scrittura.

Nella "prova sul campo", cioè nella masterizzazione di un CD dati da 74'44" (circa 657MB), è però il modello Lite-On a prevalere di qualche secondo sul modello di LG, ottenendo una velocità media reale (comprensiva anche delle operazioni di inizializzazione e finalizzazione del disco) di 29.5X contro 28.6X.
Il divario con un masterizzatore della generazione precedente come il TEAC è consistente, ma il vantaggio è dato non tanto dalla maggiore velocità massima, quanto nell'utilizzo della tecnica CAV anziché della vecchia Z-CLV, che elimina le brevi pause tra una zona e l'altra e consente un progressivo incremento della velocità laddove prima veniva tenuta costante.
Rispetto a un masterizzatore 24X o inferiore poi diventa sicuramente interessante l'upgrade visto il notevole divario nei tempi di registrazione.

Unico piccolo neo che riguarda gli appassionati di masterizzazione audio: i due masterizzatori non supportano (come molti altri recenti) le velocità di scrittura più basse, e nel caso del Lite-On la velocità minima di scrittura è 4X, mentre per l'LG la velocità minima è addirittura 8X. Non sono poi utilizzati sistemi avanzati di taratura del laser per i supporti da scrivere in modalità "master", come quelli disponibili sui modelli di Yamaha e Plextor.
A onor del vero comunque, i CD Audio che abbiamo realizzato con questi masterizzatori non hanno creato problemi di sorta né in impianti stereo da salotto, né in un'autoradio utilizzata come prova.

Test: RISCRITTURA

I due masterizzatori in prova adottano entrambi l'elevatissima velocità di riscrittura di 24X. Ci aspetteremmo quindi che entrambi ottengano valori molto elevati, e soprattutto, piuttosto simili. Vediamo subito però che questa uguaglianza viene subito smentita:

Notiamo come il modello di Lite-On sia sensibilmente più lento di quello LG ad effettuare le operazioni di cancellazione di un supporto CD-RW da 74 minuti.

Viene confermato il notevole divario a sfavore del modello di Lite-On.
Vediamo adesso qual'è il motivo di queste differenze di prestazioni per modelli entrambi dichiarati 24X, analizzando il grafico di scrittura per un CD-RW da 74 minuti:

Si nota quindi come per entrambi la velocità massima sia 24X, ma il modello di LG adotta una scrittura P-CAV, cioè solo parzialmente CAV. In questo modo viene sfruttata per quasi tutta la superficie del CD la velocità di 24X, ottenendo infatti una velocità media di riscrittura di 23.7X. Il modello Lite-On invece usa una modalità CAV pura, cioè per tutto il CD viene mantenuta una velocità angolare costante tale da raggiungere i 24X solo alla fine, mentre in tutto il resto del CD la velocità di scrittura è progressivamente inferiore. Questo porta a una velocità media di solo 18.1X, e quindi a tempi di scrittura decisamente superiori, soprattutto nella parte iniziale del disco.