 Buono sconto 4% su Toner e Cartucce agli utenti AZpoint. SU Iomiricarico.it!!
Sistema di test
I masterizzatori in oggetto sono stati testati sul seguente PC:
-MB: Asus P2B-F, BIOS rev.1013A
-Cpu: Celeron 800 @ 1GHz
-Ram: 512MB Sdram PC133
-Video: Sparkle Geforce2 MX200 32MB
-HD: IBM Dekstar IC35L 40GB EIDE 7200rpm
-DVD: Lite-On LTD163 16X
Il software utilizzato è:
- Windows 98-SE
- Ahead Nero v5.5.10.7b
- CloneCD 4.2.0.2
I masterizzatori sono stati testati con l'ultima versione di firmware disponibile:
- Firmware v1.00 per LG GCE-8520B;
- Firmware v6S0C per Lite-On LTR-52246S.
Test: LETTURA
Vediamo come la lettura avvenga praticamente alla stessa velocità per entrambi, cioè in modalità 52X CAV, con un picco per entrambi di oltre 51X effettivi alla fine del disco. Un leggero vantaggio lo prende Lite-On nello spunto iniziale, iniziando a leggere a 25X contro 22X dell'LG.
Alla fine con entrambi è possibile leggere un intero CD dati da 76 minuti alla velocità media di quasi 39X. La velocità di rotazione del disco si mantiene costante (CAV) per tutto il disco, con un valore per entrambi di oltre 11000 rpm; nonostante il regime elevato, il modello di LG si è rivelato silenziosissimo, mentre il modello di Lite-On ha una rumorosità nella media per periferiche di questo livello. Il discorso invece si inverte per quanto riguarda il calore dissipato, in quanto il modello di LG tende a scaldarsi maggiormente, e se ne dovrebbe tenere conto nel caso lo si vada ad installare a ridosso di un moderno HD a 7200rpm, o in un case mal aerato. Comunque il riscaldamento del drive non ha comportato nessun problema né in lettura né in scrittura nel nostro laboratorio.
Da menzionare il fatto che il drive di LG in alcuni casi (spesso con CD-R di qualità non eccelsa), tende ad abbassare la velocità di lettura a 40X CAV, mentre il modello di Lite-On tende a leggere alla velocità massima la maggior parte dei supporti che abbiamo provato.
Per quanto riguarda il seek-time, il Lite-On è leggermente più veloce dell'LG, a discapito però di un maggiore impegno richiesto alla CPU.
Il modello Teac CD-W540E 40x12x48x aveva ottenuto 22.1X, 49.3X, 37.4X, per le velocità min/max/media, e 64ms di random seek, mostrando che la normale lettura non è il campo dove sono avvenuti i maggiori miglioramenti.
Per quanto riguarda l'estrazione audio digitale, il modello Lite-On si comporta superbamente, leggendo i vari CD con estrema regolarità ed efficacia, arrivando a 50X alla fine del CD e con una velocità media di quasi 38X, grazie all'apposita tecnologia SMART-X per l'estrazione audio ad alta velocità. Il modello di LG invece adotta una velocità di lettura più conservativa, di circa 42X CAV, che si traduce in una velocità media di lettura di quasi 32X; tale velocità è utilizzata sia per CD originali che per CD-R. Nessuna anomalia da segnalare riguardo la qualità dell'audio estratto per entrambi.
Il modello di Teac aveva ottenuto risultati analoghi a quelli dell'LG, con una velocità media di 31X.
|
Shopping
